議論風生
  獻血加分,主觀願望再好,都不能排除無償自願獻血被道德綁架、愛心要挾的惡性效應。讓公益的歸公益,分數的歸分數,孩子們才有可能真正在同一個起跑線上。
  據媒體報道,浙江浦江縣中考加分新政規定,父母累計無償獻血超過4000毫升,子女參加中考時可以加3分。
  4000毫升鮮血,一個人10年時間才能完成,夫妻齊上陣,至少得5年。在這裡,鮮血成為明碼標價的抵充物,自願、無償的公益行動,量化成了分數。而公正公平的中考,還沒擺脫拼錢的交易,就成了拼血的買賣。
  中考作為選拔成績的一場公平競爭,相關部門對於此中的附加條件清理過多次。浦江縣的獻血加分,不排除有著促進公益事業的積極意義,但副作用卻遠遠超過了可能收穫的正能量。它將說好的無償,變成了實實惠惠的、可以用分數兌換的獎勵,在血拼的中考場外,高尚的無償獻血內涵,早被為孩子加分入校的功利所替代。此中的自願早就變味成“為孩子甘灑熱血”的交易。因而,主觀願望再好,都不能排除被道德綁架的嫌疑。
  中考加分開了個公益的口子,而家長開的卻是血淋淋的口子。身強力壯的拼就拼了,這孩子要是個家有不幸的“病二代”、失去親人的“孤二代”,中考場上,便只有“望血興嘆”的份兒。
  用鮮血換來的考分,對於公正公平的考試來說,本身也是一種傷害。這時候,所謂愛心,則不過是以一個高尚的名義,對他人命運、公正公平的血淋淋傷害。
  中考、高考,是目下中國數得清的幾個、還能在分數上硬碰硬比拼一把的公正平臺。但遺憾的是,這些年,各種加分政策從沒放棄在這個公正的平臺上插手一把的機會。結果,激勵的效果不明顯,操作的漏洞倒是一覽無餘。即便是鮮血,這個看似人人都有的“資源”,真想改名換姓玩點貓膩,也不是不可能。讓公益的歸公益,分數的歸分數,孩子們才有可能真正在同一個起跑線上奔走。
  鮮血,因為無償而高尚。中考,因為公平而公正。倘若浦江因為中考加分新政中的鮮血註入,而使得公益的血庫杯滿缽滿,這些鮮血,便也會因為兌換了分數,而能沉澱出雜質。血庫滿溢之時,真正笑得出來的肯定不是這些一年捋兩次膀子的家長。他們只是為孩子闖過中考大關的一個個許三觀而已。
  他們獻的是血,心裡流的卻是無奈與苦澀。
  □劉雪松(媒體人)  (原標題:獻血加分,既非公益也不公平)
創作者介紹

仙境

zq96zqdkvo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()